○地質学雑誌電子版投稿編集出版規則に示された論文の種類のうち、報告は「卒論・修論等に掲載されたオリジナルデータあるいは業務などの中で得られたデータの報告.」であり、「議論は含まない.」とされています。

○寿都町の文献調査報告書では、磯谷溶岩が、「文献調査段階の評価の考え方」の火山活動に関する「避けるべき基準」に示された

（ア）マグマの貫入等による人工バリアの破壊が生ずるような第四紀（現在から約258万年前まで）における火山活動に係る火道、岩脈、カルデラ等の履歴

（イ）第四紀に活動した火山の活動中心

　に該当するかどうかについて、十分な文献が無く評価できなかったため、概要調査で特に確認する事項としています。基準に照らした評価を行うためには、年代、活動中心かどうか（マグマが下から貫入しているかどうか（岩脈、火道、火口など）及び磯谷溶岩がニセコ・雷電火山群に由来するかどうか）について、確認する必要があります。

○「報告」では、磯谷溶岩について、年代に関する情報はあったものの、火道、火口などの明確な情報は確認できませんでした。また、磯谷溶岩がニセコ・雷電火山群に由来するかどうかを評価し得る情報は確認できませんでした。

○具体的には、「年代」について、K-Ar年代測定の結果は、誤差を考慮すると、330万年前～210万年前であるとされており、第四紀（第四紀＝約258万年前から現在まで）である可能性があるものの測定誤差が大きく、また近隣の岩石との化学組成の比較・分析については、データの一部に焦点を当てた評価を行っているため、これらについては、概要調査に進んだ場合、さらなる調査・検討を行う必要があると考えています。

○「活動中心」について、NUMOは「マグマが下から貫入しているかどうか」及び「磯谷溶岩がニセコ・雷電火山群に由来するかどうか」を確認する必要があると考えています。しかし、マグマが下から来ている証左である火道、火口などの存在を明確に示す情報は確認できず、また「報告」の「磯谷溶岩とニセコ・雷電火山群が異なる火山活動である」との主張は、近隣の岩石との化学組成の比較・分析について、データの一部に焦点を当てた評価を行っているなど、十分な根拠が説明されていないので、これらについては、概要調査に進んだ場合、さらなる調査・検討を行う必要があると考えています。

○このように、「避けるべき基準」に該当するかどうかについて、引き続き評価できないことから、概要調査地区の候補は変わらず、文献調査結果には影響しないものと考えています。

○概要調査に進ませていただいた場合、さらなる調査・検討を行いたいと考えています。